模拟法庭

 

 

 

   在对福特pinto车型油箱爆炸案进行探究式学习的课堂上,我们采用了模拟法庭的形式使同学们更深入的理解这一案例。因该案例中也涉及到福特公司与受害者之间的法庭对峙,我们以此为原型,以模拟法庭的方式向大家再现当时的情景。

 

 

 

 

 

一、起诉原因:

福特pinto车型因设计缺陷造成多起严重的油箱爆炸事故,Pinto是福特公司推向市场的一款小型车,当时十分受欢迎,但它的油箱设计却有缺陷:油箱被设计在车的背后,一旦被后面的车撞到,发生追尾事故,Pinto很容易爆炸。后来,确实有不少人因驾驶Pinto而在追尾事故中被炸死,还有一些人严重受伤。于是福特公司被告上法院。结果却发现,福特公司早就知道Pinto在油箱设计上有问题,公司还专门做过一项成本收益分析,以决定是否要为Pinto车的油箱设置一个特殊的挡板,从而防止油箱爆炸。福特公司发现,Pinto车上每增加一个零件,成本就要增加11美金。如果这么做,总计1250万辆车,共要花费1.37亿美金才能让这款车更安全。不过他们还计算了另一种情况:用这笔钱去设计一部更加安全的车,而对于Pinto车发生事故,假设造成死亡180个人,每个死者可分到20万美金赔偿;还有180人受伤,每人赔偿6万美金;再加上公司需要更换2000辆车,每辆700美金的维修费用,全部费用加起来,仅4950万美金。根据这份成本收益分析,福特公司最终决定,不为Pinto车的油箱安装保护装置。致使惨案发生,受害者及其家属将福特公司告上法庭。

在对福特pinto车型油箱爆炸案进行探究式学习的课堂上,我们采用了模拟法庭的形式使同学们更深入的理解这一案例。因该案例中也涉及到福特公司与受害者之间的法庭对峙,我们以此为原型,以模拟法庭的方式向大家再现当时的情景。

一、起诉原因:

福特pinto车型因设计缺陷造成多起严重的油箱爆炸事故,Pinto是福特公司推向市场的一款小型车,当时十分受欢迎,但它的油箱设计却有缺陷:油箱被设计在车的背后,一旦被后面的车撞到,发生追尾事故,Pinto很容易爆炸。后来,确实有不少人因驾驶Pinto而在追尾事故中被炸死,还有一些人严重受伤。于是福特公司被告上法院。结果却发现,福特公司早就知道Pinto在油箱设计上有问题,公司还专门做过一项成本收益分析,以决定是否要为Pinto车的油箱设置一个特殊的挡板,从而防止油箱爆炸。福特公司发现,Pinto车上每增加一个零件,成本就要增加11美金。如果这么做,总计1250万辆车,共要花费1.37亿美金才能让这款车更安全。不过他们还计算了另一种情况:用这笔钱去设计一部更加安全的车,而对于Pinto车发生事故,假设造成死亡180个人,每个死者可分到20万美金赔偿;还有180人受伤,每人赔偿6万美金;再加上公司需要更换2000辆车,每辆700美金的维修费用,全部费用加起来,仅4950万美金。根据这份成本收益分析,福特公司最终决定,不为Pinto车的油箱安装保护装置。致使惨案发生,受害者及其家属将福特公司告上法庭。

  

二、参与人员:

1.法官(judge1名):

主持法庭,作出判决。

 

说明: http://course.sdu.edu.cn/G2S/eWebEditor/uploadfile/20120517215220002.jpg

 

 

2.目击证人(witness3名)包括:

1)目击事故者:叙述油箱爆炸事故,证明相关安全隐患;

2)组装车辆工人:从技术层面证实福特pinto车存在技术问题,并说明工人对这一问题的对应做法及福特公司的反应;

3)购买车辆没有发生问题的消费者:说明自己对车辆的质疑以及对福特公司做法的质疑

 

说明: http://course.sdu.edu.cn/G2S/eWebEditor/uploadfile/20120517215220003.jpg

 

3.原告及其律师(Plaintiff &lawyer5名):

受害者及其家属对福特公司对该车型安全隐患及福特公司对安全隐患采取的措施进行质询,对福特公司的做法提出异议,并对相关损失提出赔偿。

 

说明: http://course.sdu.edu.cn/G2S/eWebEditor/uploadfile/20120517215220004.jpg

 

4.被告及其律师(Defendant &lawyer5名):

福特公司pinto车型相关工程师与负责人,说明为什么不采取相关措施对该车型改造消除隐患,以及发现隐患后为什么没采取相关措施。对此问题进行辩护。

 

说明: http://course.sdu.edu.cn/G2S/eWebEditor/uploadfile/20120517215220005.jpg

 

5.陪审团(jury,若干):

对本案做出裁决,并说明相关理由及原因,阐明自己的观点。

      

                

说明: http://course.sdu.edu.cn/G2S/eWebEditor/uploadfile/20120517215220006.jpg

 

三、活动过程:

1.宣布案件开庭,由法官说明该案的相关情况,包括原因,过程,结果,伤害及损失等,介绍参与人员,并询问原被告对相关陈述有无异议。若无异议则请原告进行陈述;

2.原告对被告提出诉讼,说明具体原因,相关事项及赔偿;

3.被告进行自我辩护,说明相关原因,理由等,并回答原告相关问题;

4.由法官宣布原被告进行法庭辩论;

5.由陪审团对原被告提问,原被告回答相关问题;

6.陪审团做出相关裁决,并说明相关理由;

7.法官作出最终裁决。

四、真实情景:

审判时,法官认为工程师设计时,已经意识到设计的危险性,但管理者为了使车款以较便宜的价格及时上市,只好迫使工程师使用该设计。可能陪审团认为,一家公司给人类的生命定价是不对的,也有可能他们认为这20万(每人)美元实在是太少了。福特并没有自己想出这一数目,而是从一个政府机构那里得到了这一数字的。如果陪审团的反对只是针对这一价格而非原则,那么功利之一者会对此表示赞同,没有人愿意为了20万美元而死于一起交通事故。